山東飛龍金屬材料有限公司
電 話:0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī):13863588378
傳 真:0635-2996665
Q Q:397366996
聯(lián)系人:韓經(jīng)理
電 話:0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī):13863588378
傳 真:0635-2996665
Q Q:397366996
聯(lián)系人:韓經(jīng)理
正確認(rèn)識當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢與宏觀調(diào)控(產(chǎn)業(yè)政策出臺的宏觀背景2)
作者:admin 發(fā)布于:2013-2-18 10:14 Monday
針對2004年以來復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)形勢,理論界和實(shí)際部門一直有不同的看法,爭論之初主要集中在三種觀點(diǎn)上:
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上已經(jīng)出現(xiàn)過熱傾向。主要依據(jù)是投資和信貸增長過猛,固定資產(chǎn)投資增長30%左右,M2增長一度達(dá)20%。我國1985年、1988年和1993年的經(jīng)濟(jì)過熱,主要表現(xiàn)為投資和信貸膨脹。這次投資高增長與貨幣信貸大投放,已經(jīng)與歷史上出現(xiàn)投資和信貸膨脹情形相類似。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上是正常的。我國部分行業(yè)發(fā)展偏快,只是行業(yè)問題或中觀問題,而不是宏觀問題,不能把中觀問題上升到宏觀來判斷。從宏觀上看,我國經(jīng)濟(jì)不僅沒有過熱,有些還有可能偏冷,特別是消費(fèi)需求還比較弱,居民消費(fèi)市場上漲還不高,如果扣除糧食及食品市場上漲因素,主要實(shí)物商品市場仍呈負(fù)增長,通貨緊縮趨勢依然存在。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上沒有過熱,但已出現(xiàn)局部過熱現(xiàn)象。一是在不銹鋼護(hù)欄、水泥、電解鋁、房地產(chǎn)、汽車等領(lǐng)域出現(xiàn)低水平重復(fù)建設(shè)的傾向;二是在部分地區(qū)出現(xiàn)盲目投資和大干快上的傾向;三是物價(jià)水平上升趨快,特別是生產(chǎn)資料市場和農(nóng)產(chǎn)品市場上漲較快,通過成,本推動和需求拉上,帶動物價(jià)總水平上升,通貨膨脹壓力開始顯現(xiàn)。
隨著經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展變化,到目前為止,第二種觀點(diǎn)已經(jīng)淡化,主要表現(xiàn)為第一種觀點(diǎn)與第三種觀點(diǎn)之爭,并逐步演化為整體過熱論與局部過熱論之爭。(1)整體過熱論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)過熱從來沒有局部過熱之說,從我國歷史來看,經(jīng)濟(jì)過熱必然首先表現(xiàn)在局部,如1992—1993年經(jīng)濟(jì)過熱,主要表現(xiàn)為房地產(chǎn)熱、開發(fā)區(qū)熱等,這次也表現(xiàn)為不銹鋼護(hù)欄、水泥、電解鋁、汽車、房地產(chǎn)等行業(yè)過熱。此外,從當(dāng)前煤電油運(yùn)緊張狀況來看,已經(jīng)反映出整體過熱趨勢,因?yàn)槊弘娪瓦\(yùn)就是反映經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系,如果社會總需求不膨脹,就不可能有煤電油運(yùn)的緊張。因此,宏觀調(diào)控一定要按照抑制過熱的方式來進(jìn)行,加強(qiáng)對總量的調(diào)控,否則等經(jīng)濟(jì)大起之后,再進(jìn)行治理,就會出現(xiàn)大落,那時(shí)付出的代價(jià)會更大。(2)局部過熱論堅(jiān)持當(dāng)前經(jīng)濟(jì)過熱只是局部性的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有不少偏冷的地方。因此,宏觀調(diào)控應(yīng)主要是結(jié)構(gòu)性調(diào)控,哪里有問題,就調(diào)控到哪里,而不能在總量上緊縮,否則對經(jīng)濟(jì)會造成很大的傷害。
我個人認(rèn)為,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢有從局部過熱向整體過熱蔓延的危險(xiǎn)。之所以還沒有作整體過熱的判斷,是因?yàn)榘淳用裣M(fèi)市場來考慮的通貨膨脹率仍在社會可承受的范圍內(nèi),但通貨膨脹壓力已經(jīng)很大,等到明顯的通貨膨脹一旦爆發(fā),再采取控制通脹的措施,就來不及了。通貨膨脹不僅是經(jīng)濟(jì)問題,而且也是政治問題。因此,2005年宏觀調(diào)控仍處于關(guān)鍵時(shí)期,既要有總量調(diào)控,也要有結(jié)構(gòu)性調(diào)控,二者缺一不可。從總量調(diào)控來看,要合理控制貨幣信貸總量的增長,把抑制通貨膨脹趨勢作為總量調(diào)控的主要目標(biāo),防止出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹;從結(jié)構(gòu)性調(diào)控來看,要更多地運(yùn)用財(cái)政政策,堅(jiān)持有保有壓、區(qū)別對待的原則,著力調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的發(fā)展。
應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出,宏觀調(diào)控與行情經(jīng)濟(jì)不是對立的,不是行情經(jīng)濟(jì)的身外之物,而是行情經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義,是伴隨社會主義行情經(jīng)濟(jì)發(fā)展全過程的產(chǎn)物。黨的十四大報(bào)告曾指出:“我們要建立的社會主義行情經(jīng)濟(jì)體制;就是要使行情在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”。十四大報(bào)告實(shí)際上闡明了行情經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控的辯證統(tǒng)一關(guān)系。要把宏觀調(diào)控看作是一種常態(tài),無論經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨冷、趨熱還是正常,都需要有宏觀調(diào)控,只是在不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境下,宏觀調(diào)控的力度、方式和重點(diǎn)有所不同,那種把宏觀調(diào)控與行情經(jīng)濟(jì)對立起來、指望過一段時(shí)間宏觀調(diào)控就結(jié)束了的看法,是錯誤的。
要通過加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控,進(jìn)一步落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。這就要求我們徹底改變傳統(tǒng)的GDP政績觀。傳統(tǒng)GDP沒有全面反映經(jīng)濟(jì)活動所付出的代價(jià)。如:水、礦產(chǎn)、石油等自然資源本身所具有的價(jià)值,過度開采資源、盲目破壞生態(tài)環(huán)境,因污染而導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出增加等,都計(jì)入GDP,夸大了GDP統(tǒng)計(jì)。要積極探索推行“綠色GDP"。綠色GDP的理論基礎(chǔ)是可持續(xù)的發(fā)展觀,其基本公式是:傳統(tǒng)GDP-資源環(huán)境損害+環(huán)保部門新創(chuàng)造的價(jià)值。將來要評價(jià)一個地區(qū)工作的成績,不僅要看經(jīng)濟(jì)增長速度,更要看其他綜合性指標(biāo),如就業(yè)狀況、環(huán)境保護(hù)、人民生活和社會穩(wěn)定等方面情況。在將綠色GDP應(yīng)用于統(tǒng)計(jì)工作有一定難度的情況下,可先行將綠色GDP作為一個重要評價(jià)指標(biāo),以衡量各地工作的實(shí)績。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上已經(jīng)出現(xiàn)過熱傾向。主要依據(jù)是投資和信貸增長過猛,固定資產(chǎn)投資增長30%左右,M2增長一度達(dá)20%。我國1985年、1988年和1993年的經(jīng)濟(jì)過熱,主要表現(xiàn)為投資和信貸膨脹。這次投資高增長與貨幣信貸大投放,已經(jīng)與歷史上出現(xiàn)投資和信貸膨脹情形相類似。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上是正常的。我國部分行業(yè)發(fā)展偏快,只是行業(yè)問題或中觀問題,而不是宏觀問題,不能把中觀問題上升到宏觀來判斷。從宏觀上看,我國經(jīng)濟(jì)不僅沒有過熱,有些還有可能偏冷,特別是消費(fèi)需求還比較弱,居民消費(fèi)市場上漲還不高,如果扣除糧食及食品市場上漲因素,主要實(shí)物商品市場仍呈負(fù)增長,通貨緊縮趨勢依然存在。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)形勢總體上沒有過熱,但已出現(xiàn)局部過熱現(xiàn)象。一是在不銹鋼護(hù)欄、水泥、電解鋁、房地產(chǎn)、汽車等領(lǐng)域出現(xiàn)低水平重復(fù)建設(shè)的傾向;二是在部分地區(qū)出現(xiàn)盲目投資和大干快上的傾向;三是物價(jià)水平上升趨快,特別是生產(chǎn)資料市場和農(nóng)產(chǎn)品市場上漲較快,通過成,本推動和需求拉上,帶動物價(jià)總水平上升,通貨膨脹壓力開始顯現(xiàn)。
隨著經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展變化,到目前為止,第二種觀點(diǎn)已經(jīng)淡化,主要表現(xiàn)為第一種觀點(diǎn)與第三種觀點(diǎn)之爭,并逐步演化為整體過熱論與局部過熱論之爭。(1)整體過熱論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)過熱從來沒有局部過熱之說,從我國歷史來看,經(jīng)濟(jì)過熱必然首先表現(xiàn)在局部,如1992—1993年經(jīng)濟(jì)過熱,主要表現(xiàn)為房地產(chǎn)熱、開發(fā)區(qū)熱等,這次也表現(xiàn)為不銹鋼護(hù)欄、水泥、電解鋁、汽車、房地產(chǎn)等行業(yè)過熱。此外,從當(dāng)前煤電油運(yùn)緊張狀況來看,已經(jīng)反映出整體過熱趨勢,因?yàn)槊弘娪瓦\(yùn)就是反映經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系,如果社會總需求不膨脹,就不可能有煤電油運(yùn)的緊張。因此,宏觀調(diào)控一定要按照抑制過熱的方式來進(jìn)行,加強(qiáng)對總量的調(diào)控,否則等經(jīng)濟(jì)大起之后,再進(jìn)行治理,就會出現(xiàn)大落,那時(shí)付出的代價(jià)會更大。(2)局部過熱論堅(jiān)持當(dāng)前經(jīng)濟(jì)過熱只是局部性的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有不少偏冷的地方。因此,宏觀調(diào)控應(yīng)主要是結(jié)構(gòu)性調(diào)控,哪里有問題,就調(diào)控到哪里,而不能在總量上緊縮,否則對經(jīng)濟(jì)會造成很大的傷害。
我個人認(rèn)為,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢有從局部過熱向整體過熱蔓延的危險(xiǎn)。之所以還沒有作整體過熱的判斷,是因?yàn)榘淳用裣M(fèi)市場來考慮的通貨膨脹率仍在社會可承受的范圍內(nèi),但通貨膨脹壓力已經(jīng)很大,等到明顯的通貨膨脹一旦爆發(fā),再采取控制通脹的措施,就來不及了。通貨膨脹不僅是經(jīng)濟(jì)問題,而且也是政治問題。因此,2005年宏觀調(diào)控仍處于關(guān)鍵時(shí)期,既要有總量調(diào)控,也要有結(jié)構(gòu)性調(diào)控,二者缺一不可。從總量調(diào)控來看,要合理控制貨幣信貸總量的增長,把抑制通貨膨脹趨勢作為總量調(diào)控的主要目標(biāo),防止出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹;從結(jié)構(gòu)性調(diào)控來看,要更多地運(yùn)用財(cái)政政策,堅(jiān)持有保有壓、區(qū)別對待的原則,著力調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的發(fā)展。
應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出,宏觀調(diào)控與行情經(jīng)濟(jì)不是對立的,不是行情經(jīng)濟(jì)的身外之物,而是行情經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義,是伴隨社會主義行情經(jīng)濟(jì)發(fā)展全過程的產(chǎn)物。黨的十四大報(bào)告曾指出:“我們要建立的社會主義行情經(jīng)濟(jì)體制;就是要使行情在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”。十四大報(bào)告實(shí)際上闡明了行情經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控的辯證統(tǒng)一關(guān)系。要把宏觀調(diào)控看作是一種常態(tài),無論經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨冷、趨熱還是正常,都需要有宏觀調(diào)控,只是在不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境下,宏觀調(diào)控的力度、方式和重點(diǎn)有所不同,那種把宏觀調(diào)控與行情經(jīng)濟(jì)對立起來、指望過一段時(shí)間宏觀調(diào)控就結(jié)束了的看法,是錯誤的。
要通過加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控,進(jìn)一步落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。這就要求我們徹底改變傳統(tǒng)的GDP政績觀。傳統(tǒng)GDP沒有全面反映經(jīng)濟(jì)活動所付出的代價(jià)。如:水、礦產(chǎn)、石油等自然資源本身所具有的價(jià)值,過度開采資源、盲目破壞生態(tài)環(huán)境,因污染而導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出增加等,都計(jì)入GDP,夸大了GDP統(tǒng)計(jì)。要積極探索推行“綠色GDP"。綠色GDP的理論基礎(chǔ)是可持續(xù)的發(fā)展觀,其基本公式是:傳統(tǒng)GDP-資源環(huán)境損害+環(huán)保部門新創(chuàng)造的價(jià)值。將來要評價(jià)一個地區(qū)工作的成績,不僅要看經(jīng)濟(jì)增長速度,更要看其他綜合性指標(biāo),如就業(yè)狀況、環(huán)境保護(hù)、人民生活和社會穩(wěn)定等方面情況。在將綠色GDP應(yīng)用于統(tǒng)計(jì)工作有一定難度的情況下,可先行將綠色GDP作為一個重要評價(jià)指標(biāo),以衡量各地工作的實(shí)績。